机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民申字第161号

关于申请人所称间接损失问题。申请人称双方的保险合同第九条约定了诉讼费、施救费、鉴定费、停车费、停运损失，保险公司不负责赔偿，但该保险条款属于格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中的营运损失属于因交通事故导致的财产损失，故陈晓东的停运损失费、施救费、鉴定费、停车费等属于第三者责任保险的责任范围。据此，申请人依据双方的保险合同及相应提示而主张对于间接损失不予赔偿的再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险邯郸中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司

关于申请人所称间接损失问题。申请人称双方的保险合同第九条约定了诉讼费、施救费、鉴定费、停车费、停运损失，保险公司不负责赔偿，但该保险条款属于格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中的营运损失属于因交通事故导致的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：邴海建，该公司总经理。委托代理人：王玉鹏、王鹏，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓东，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西汽运集团长治汽车运输有限公司。法定代表人：曹剑文，该公司董事长。被申请人（……