合同纠纷 （2019）粤19民终11263号

尹意达主张文平公司拖欠其货款160000元，有购销合同、结算单予以证明，一审法院予以认定。尹意达持有对账单原件，文平公司没有证据反驳，一审法院确定尹意达为本案债权人。购销合同加盖了文平公司的印章，胡海文在购销合同的抬头购货方及在结算单欠款人处签名，文平公司、胡海文均是案涉债务的债务人。结算单作为收到货物后的结算凭证，足以证明货物已经交付。文平公司主张已经付清货款，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。文平公司、胡海文逾期付款，尹意达请求文平公司、胡海文按约定支付违约金，符合法律规定。双方约定的违约金过高，尹意达自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限文平公司、胡海文于判决发生法律效力之日起十日内，向尹意达清偿货款160000元及违约金，违约金按月利率2%的标准，从2019年1月1日起计至清偿之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间

尹意达主张文平公司拖欠其货款160000元，有购销合同、结算单予以证明，一审法院予以认定。尹意达持有对账单原件，文平公司没有证据反驳，一审法院确定尹意达为本案债权人。购销合同加盖了文平公司的印章，胡海文在购销合同的抬头购货方及在结算单欠款人处签名，文平公司、胡海文均是案涉债务的债务人。结算单作为收到货物后的结算凭证，足以证明货物已经交付。文平公司主张已经付清货款，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。文平公司、胡海文逾期付款，尹意达请求文平公司、胡海文按约定支付违约金，符合法律规定。双方约定的违约金过高，尹意达自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终11263号上诉人（原审被告）：东莞市文平建筑有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区********。统一社会信用代码：914************759。法定代表人：胡新苟，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县*******湾组，公民身份号码为431*********……