侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终2587号

本案二审争议焦点为白沙桥第六经济社应否在一审判决基础上少支付黎某3300元。虽然村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。黎某具有白沙桥第六经济社集体经济组织成员资格的事实已经由行政机关作出的也已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，并且黎某在本案一审中已提交银行缴款单，证明其将3300元购股款支付给白沙桥第六经济社，故其依法享有与其他成员相同的权益，原审法院判决白沙桥第六经济社向黎某支付2015年征地分配款913000元并无不当，本院予以维持。白沙桥第六经济社上诉主张其应少支付3300元理据不足，本院不予接纳。白沙桥第六经济社上诉对涉案行政处理决定提出的异议不属于本案民事诉讼的审查范围，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇

本案二审争议焦点为白沙桥第六经济社应否在一审判决基础上少支付黎某3300元。虽然村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。黎某具有白沙桥第六经济社集体经济组织成员资格的事实已经由行政机关作出的也已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，并且黎某在本案一审中已提交银行缴款单，证明其将3300元购股款支付给白沙桥第六经济社，故其依法享有与其他成员相同的权益，原审法院判决白沙桥第六经济社向黎某支付2015年征地分配款913000元并无不当，本院予以维持。白沙桥第六经济社上诉主张其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2587号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘新荣，社长。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人刘玉清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区狮山镇……