建设工程分包合同纠纷 （2019）晋06民终803号

本案系建设工程分包合同纠纷。根据当事人的陈述和答辩意见，本案争议焦点为：1.宏达公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.宏达公司与宏厦公司、阳煤公司、泰安公司之间的法律关系以及宏达公司与宏厦公司签订的《联合施工协议书》的效力应如何认定；3.宏达公司主张应付工程款和相关利息如何确定；4.阳煤公司与泰安公司对宏达公司主张的应付工程欠款和利息应如何承担责任。关于争议焦点1，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……；诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案宏厦公司与宏达公司签订的《联合施工协议》约定：工程进度款根据建设方、监理、宏厦公司共同确认的当月工程进度的80％按月结算，工程完工验收合格审计完毕支付15％…。而宏厦公司就涉案工程款至今未与宏达公司结算，宏厦公司和泰安公司也未提供有关工程完工结算审

本案系建设工程分包合同纠纷。根据当事人的陈述和答辩意见，本案争议焦点为：1.宏达公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.宏达公司与宏厦公司、阳煤公司、泰安公司之间的法律关系以及宏达公司与宏厦公司签订的《联合施工协议书》的效力应如何认定；3.宏达公司主张应付工程款和相关利息如何确定；4.阳煤公司与泰安公司对宏达公司主张的应付工程欠款和利息应如何承担责任。关于争议焦点1，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……；诉讼时效因权利人向义务人提出

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终803号上诉人(原审被告)：山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区桥西街**。法定代表人：李子长，董事长。委托诉讼代理人：郭旸，山西岱安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赤峰市宏达井建有限责任公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇花园小区**楼下大厅法定代表人：孔令俊，总经理。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务……