机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民一终字第244号

原判认定事实清楚，证据充分，本案当事人均不持异议，本院予以确认。太保遵义公司因承担交强险赔偿责任后是否产生法定的追偿权情形，并非本案权利人唐文军诉请的范围，原判未予审理并不违反法律规定，故原判并无不当。太保遵义公司上诉请求增判保险赔偿后所享有的追偿权，不属本案审理范畴，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担本判决为终审判决。审　判　长　令狐荣强代理审判员　马 天 兵代理审判员　甘 德 霞二〇一五年二月四日书　记　员　王　　蛟 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定事实清楚，证据充分，本案当事人均不持异议，本院予以确认。太保遵义公司因承担交强险赔偿责任后是否产生法定的追偿权情形，并非本案权利人唐文军诉请的范围，原判未予审理并不违反法律规定，故原判并无不当。太保遵义公司上诉请求增判保险赔偿后所享有的追偿权，不属本案审理范畴，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担本判决为终审判决。审　判　长　令狐荣强代理审判员　马 天 兵代理审判员　甘 德 霞二〇一五年二月四日书　记　员　王　　蛟 来源：百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民一终字第244号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*栋*层。负责人：袁昌品，总经理。被上诉人（原审原告）唐文军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨廷辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：余兴化，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义公司……