财产损害赔偿纠纷 （2016）浙02民终2263号

当事人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，海嘉公司的员工吕开军使用电焊进行设备维修时，电焊机电源线发生故障引燃周围可燃物引发火灾的过错行为系导致本起火灾事故的直接原因，吕开军系海嘉公司的员工，事故发生时正在执行海嘉公司的工作任务，故应由海嘉公司承担赔偿责任。火势蔓延至开元织造厂厂房时，为控制火势，开元织造厂组织自救的消防水及消防队的消防水长时间扑救，属于合理的防止损失扩大的应对措施，故开元织造厂对火灾的发生及损失的扩大等均无过错。海嘉公司辩称开元织造厂对造成其财产损失有一定的过错，应适当减轻海嘉公司的赔偿责任，但未提供有效的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上，一审法院对本起火灾事故对开元织造厂造成的财产损失依法确定由海嘉公司承担全部赔偿责任。因开元织造厂已从其投保财产保险的保险公司获得了保险理赔款1029702.15元，保险公司有权根据法律及合同的相关规定向实际侵权人进行追偿，同时开元织造厂现已将受损的原材料及成品等进行了变卖处理，故海嘉公司尚应赔偿开元织造厂的财产损失金额为经重新评估确定的损失金额2024589.54元，扣除开元织造厂已获得的保险理赔款10

当事人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，海嘉公司的员工吕开军使用电焊进行设备维修时，电焊机电源线发生故障引燃周围可燃物引发火灾的过错行为系导致本起火灾事故的直接原因，吕开军系海嘉公司的员工，事故发生时正在执行海嘉公司的工作任务，故应由海嘉公司承担赔偿责任。火势蔓延至开元织造厂厂房时，为控制火势，开元织造厂组织自救的消防水及消防队的消防水长时间扑救，属于合理的防止损失扩大的应对措施，故开元织造厂对火灾的发生及损失的扩大等均无过错。海嘉公司辩称开元织造厂对造成其财产损失有一定的过错，应适当减轻海嘉公司的赔偿责任，但未提供有效的证据予以证明，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上，一审法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2263号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州开元织造厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村。法定代表人：朱海龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波海嘉塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村（工业区）。法定代表人：严伟锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：严云海，该公司工作人员。委托诉讼代……