不当得利纠纷 （2015）三中民终字第12661号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐井元主张徐洪举私自占用并居住在徐井元的房屋，并以不当得利为由起诉要求徐洪举支付房屋使用费，故本案的争议焦点为徐洪举自2004年至2015年期间在涉诉房屋居住，是否获得了不当利益。对此，本院认为，徐井元与徐洪举系父子关系，在徐井元从未成年到成年，直到徐洪举结婚装修这十几年的时间里，徐洪举始终在徐井元的涉诉房屋内居住，直到2014年为止，徐井元从未向徐洪举主张过房屋使用费，且徐井元自述其在2008年为了徐洪举结婚方便宁可在他人房屋居住也未向徐洪举主张返还涉诉房屋。从此可见，徐洪举成年后仍居住在徐井元房屋的行为，应当系基于徐井元的默许，亦是源于徐井元作为父亲对于子女的关爱。徐井元称其未主张权利的原因系其不知晓徐洪举居住在其房屋中，但其该陈述与其在一审中关于2008年知晓徐洪举结婚用房的陈述不符，亦不符合日常生活经验。尽管父母对于成年子女并无提供住房的义务，但基于徐井元与徐洪举父子之间的亲情，以及徐井元十几年来的默许，本院难以认定徐洪举在2004年起居住在涉诉房屋的行为系获得了不当利益。故对于徐井元主张返还房屋之

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐井元主张徐洪举私自占用并居住在徐井元的房屋，并以不当得利为由起诉要求徐洪举支付房屋使用费，故本案的争议焦点为徐洪举自2004年至2015年期间在涉诉房屋居住，是否获得了不当利益。对此，本院认为，徐井元与徐洪举系父子关系，在徐井元从未成年到成年，直到徐洪举结婚装修这十几年的时间里，徐洪举始终在徐井元的涉诉房屋内居住，直到2014年为止，徐井元从未向徐洪举主张过房屋使用费，且徐井元自述其在2008年为了徐洪举结婚方便宁可在他人房屋居住也未向徐洪举主张返还涉诉房屋。从此可见，徐洪举成年后仍居住在徐井元房屋的行为，应当系

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12661号上诉人（原审原告）徐井元，男，1960年3月29日出生。被上诉人（原审被告）徐洪举，男，1985年10月12日出生。上诉人徐井元因与被上诉人徐洪举不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧……