承揽合同纠纷 （2021）辽01民终6722号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据当事人之间签订《电梯承揽（含安装）合同》及《补充协议》认定案外人范卜文为上诉人的代理人，并依据《补充协议》中上诉人明确授权范卜文操作抵账房屋出售事宜，进而在范卜文确认的抵账房屋价款1,747,392.00元扣除贷款款项1,110,000.00元之后将剩余637,392.00元认定为被上诉人已付金额并最终确认被上诉人尚欠537,608.00元应予支付符合双方合同的约定及法律规定。关于上诉人提出被上诉人已付款中包含逾期付款违约金的上诉请求缺乏依据，且因原审法院已经依据上诉人在原审中的诉讼请求判令被上诉人自2017年9月30日起按年利率7.2%的标准承担逾期付款的违约责任，只是判定欠款本金金额不同于上诉人的诉讼请求。如前所述，原审认定欠款本金金额并无不当且上诉人在原审中并未提出过被上诉人自2015年7月24日起承担违约责任的诉讼请求，故上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人国新电梯科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据当事人之间签订《电梯承揽（含安装）合同》及《补充协议》认定案外人范卜文为上诉人的代理人，并依据《补充协议》中上诉人明确授权范卜文操作抵账房屋出售事宜，进而在范卜文确认的抵账房屋价款1,747,392.00元扣除贷款款项1,110,000.00元之后将剩余637,392.00元认定为被上诉人已付金额并最终确认被上诉人尚欠537,608.00元应予支付符合双方合同的约定及法律规定。关于上诉人提出被上诉人已付款中包含逾期付款违约金的上诉请求缺乏依据，且因原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6722号上诉人(原审原告)：国新电梯科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仁勇，系江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。法定代表人：何树彬，系该公司总经……