确认合同无效纠纷 （2015）渝四中法民终字第01395号

虽然原告冉酉芝改嫁，但原告仍然享有以前夫刘奎为农户代表所承包土地的承包经营权。被告刘春燕虽系刘奎合法继承人之一，但无权单独对以刘奎为农户代表所承包土地进行擅自处置，故刘春燕与被告刘恒所签订的《房屋、田地、山林协议书》中关于处置以刘奎为农户代表所承包土地的内容应为无效。被告刘恒认为在该协议签订时原告在场并亲口认定地块。即使原告当时在现场，但原告并没有在协议书上签字，不足以证明原告有同意该协议的真实意思表示，故对该辩称不予支持。刘恒认为原告在本案中主体资格不适。在1998年第二轮土地承包时，原告与前夫刘奎已结婚并生育子女，且在以刘奎为农户代表的土地承包合同上已明确原告为共同承包人之一，故对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘春燕与被告刘恒于2011年3月5日签订的《房屋、田地、山林协议书》中关于处置以刘奎为农户代表所承包土地的内容无效。本案案件受理费80元，由刘恒负担40元，刘春燕负担40元。原告预交的80元案件受理费全额退还原告。上诉人刘恒不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，

虽然原告冉酉芝改嫁，但原告仍然享有以前夫刘奎为农户代表所承包土地的承包经营权。被告刘春燕虽系刘奎合法继承人之一，但无权单独对以刘奎为农户代表所承包土地进行擅自处置，故刘春燕与被告刘恒所签订的《房屋、田地、山林协议书》中关于处置以刘奎为农户代表所承包土地的内容应为无效。被告刘恒认为在该协议签订时原告在场并亲口认定地块。即使原告当时在现场，但原告并没有在协议书上签字，不足以证明原告有同意该协议的真实意思表示，故对该辩称不予支持。刘恒认为原告在本案中主体资格不适。在1998年第二轮土地承包时，原告与前夫刘奎已结婚并生育子女，且在以刘奎为农户代表的土地承包合同上已明确原告为共同承包人之一，故对该辩称不

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01395号上诉人（原审被告）：刘恒，男，土家族，1970年2月14日生，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉酉芝，女，1967年10月5日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：吴攀，重庆市酉阳县中心法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘春燕……