承揽合同纠纷 （2014）浙甬商终字第590号

润志公司与胡文财签订的两份《玻璃定制加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行，润志公司认为合同内容显失公平，无事实依据，不予采信。胡文财已按合同约定向润志公司交付了加工物，润志公司应支付相应价款，润志公司未及时支付价款，应承担违约责任。根据已查明的事实，胡文财交付加工物的价值为289480.70元，润志公司已支付价款为240000元，润志公司尚欠胡文财49480.70元，原审判决润志公司支付该款以及相应的违约金7400元，并无不当。润志公司认为2012年1月18日支付的30000元以及2012年9月27日支付的18859元，系支付涉案合同项下的款项，但上述款项支付时间在涉案合同签订之前，胡文财又否认该款项系支付涉案合同项下的款项，润志公司该上诉理由不足，难以支持。涉案合同约定夹丝玻璃价格为530元／平方米，且该加工货物已经安装完毕，润志公司并未在合同约定的时间内提出异议，应视为验收合格，润志公司认为夹丝玻璃价格为430元／平方米，无事实依据，不予支持。编号为7032293的入库单载明防水条为160套、挖缺60只，因此润志公司认为编号为7032293入库单的防水条减半计算无事实依据，不予

润志公司与胡文财签订的两份《玻璃定制加工承揽合同》合法有效，双方均应按约履行，润志公司认为合同内容显失公平，无事实依据，不予采信。胡文财已按合同约定向润志公司交付了加工物，润志公司应支付相应价款，润志公司未及时支付价款，应承担违约责任。根据已查明的事实，胡文财交付加工物的价值为289480.70元，润志公司已支付价款为240000元，润志公司尚欠胡文财49480.70元，原审判决润志公司支付该款以及相应的违约金7400元，并无不当。润志公司认为2012年1月18日支付的30000元以及2012年9月27日支付的18859元，系支付涉案合同项下的款项，但上述款项支付时间在涉案合同签订之前，胡文财

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第590号上诉人（原审被告）：宁波润志装饰发展有限公司。法定代表人：王国培。委托代理人：戴广声。被上诉人（原审原告）：胡文财。委托代理人：毛勤。上诉人宁波润志装饰发展有限公司（以下简称润志公司）为与被上诉人胡文财承揽合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月1……