行政撤销 （2019）云06行初9号

对原告出示的证据1来源合法，与本案相关联，能证明双河乡政府经调查后将争议地部分确权给原告方的事实，本院予以采信。证据2能证明本案被诉行政行为客观存在，本院予以采信。证据3-4来源合法，内容客观真实，但与本案无关联，本院不予采信。证据5与本案相关联，能证明威信县政府将争议地关底下确权给第三人的事实，本院予以采信。证据6证实陈大良林地登记表上只登记得有灯草凼和巴家沟两块，没有登记得有本案争议地块，该证据与本案有关联，本院予以采信。证据7与本案没有关联性，本院不予采信。证据8系原告方自行调查的材料，且被调查人没有出庭作证，依法不能作为证据使用，本院不予采信。对被告威信县政府出示的第一组证据来源合法，与本案相关联，对其证明程序合法的目的本院予以采信。第二组证据来源合法，与本案相关联，但对其证明目的本院不予采信。第三组证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。第四组证据陈大良的林权证属政府颁发，与本案有关联性，本院予以采纳。陈应奎、陈应松的林权证与本案无关联，本院不予采信。陈大良的情况说明不具有证据效力，本院不予采信。对第三人出示的2组证据来源合法，与本案相关联，本院予以采信。通过庭审举证、质证

对原告出示的证据1来源合法，与本案相关联，能证明双河乡政府经调查后将争议地部分确权给原告方的事实，本院予以采信。证据2能证明本案被诉行政行为客观存在，本院予以采信。证据3-4来源合法，内容客观真实，但与本案无关联，本院不予采信。证据5与本案相关联，能证明威信县政府将争议地关底下确权给第三人的事实，本院予以采信。证据6证实陈大良林地登记表上只登记得有灯草凼和巴家沟两块，没有登记得有本案争议地块，该证据与本案有关联，本院予以采信。证据7与本案没有关联性，本院不予采信。证据8系原告方自行调查的材料，且被调查人没有出庭作证，依法不能作为证据使用，本院不予采信。对被告威信县政府出示的第一组证据来源合法，

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云06行初9号原告杨远雷，男，汉族，1964年12月29日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陈大贤，男，汉族，1931年10月16日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陈应义，男，汉族，1963年2月13日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陈应松，男，汉族，1956年3月22日出生，云南省威信县人，住威信县。原告陈应林，男，汉族，1942年……