加工合同纠纷 （2014）苏中商终字第00877号

本案为加工合同纠纷，本案中《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，且光洋公司、高科华公司均已据此履行了各自的部分义务，双方均应受该《采购订单》内容的约束。根据加工承揽合同的性质，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。截至庭审结束，高科华公司并未提供充分证据证明其已经完成合同约定的全部加工任务，本案高科华公司通过电子邮件的方式在光洋公司全部交货之前通知其解除合同，是合法有效的，该解除行为无需经过光洋公司的同意，光洋公司一经知悉即应产生法律效力。关于光洋公司是否因此遭受了损失，光洋公司主张其为履行该订单采购了原料黄金，并完成了全部货物的加工，但并未对此提供充分证据予以证明。首先，其出示的三张购买原材料黄金的发票并非原件，且从发票内容上来看，仅能证明光洋公司曾经购买了一批AU99.99的黄金，而具体用于加工何种规格的货物则不能确定，光洋公司在庭审中也陈述其“仓库原金为定期大批量采购，按照客户要求进行加工、定制、发货”，由此可见其原料的使用对象是不特定的；另外，该三张发票所购原料黄金的交易时间显示为2012年5月31日，而本案高科华公司向光洋公司发送《采购订

本案为加工合同纠纷，本案中《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，且光洋公司、高科华公司均已据此履行了各自的部分义务，双方均应受该《采购订单》内容的约束。根据加工承揽合同的性质，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。截至庭审结束，高科华公司并未提供充分证据证明其已经完成合同约定的全部加工任务，本案高科华公司通过电子邮件的方式在光洋公司全部交货之前通知其解除合同，是合法有效的，该解除行为无需经过光洋公司的同意，光洋公司一经知悉即应产生法律效力。关于光洋公司是否因此遭受了损失，光洋公司主张其为履行该订单采购了原料黄金，并完成了全部货物的加工，但并未对此提供充分证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00877号上诉人（原审原告）光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江路。法定代表人陈李田，该公司总经理。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西长治高科华上光电有限公司，住所地山西省长治市城区秦家庄村西（城南机械工业园）。法定代表人卢建红，……