财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终2293号

起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，司小静所诉实质上涉及政府规范性文件的适用问题，不属于处理平等民事主体之间纠纷的民事诉讼的受案范围，故司小静起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回司小静的起诉。本案不收取诉讼费。宣判后，周小静不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系因孙建军带人以茶庵村名义在没有合法手续的情况下损坏上诉人周小静的财产，系平等主体间的民事财产损害赔偿纠纷，原审法院认为双方非平等民事主体，驳回周小静的起诉是错误的。综上，应撤销原审裁定，指定法院依法审理。本院认为：孙建军带人推除司小静桃树系因国家修建紫寰路需征用部分土地引起，不属于平等主体间的民事财产损害赔偿纠纷，因此原审法院驳回司小静的起诉是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵玉章审判员　　王学正审判员　　鲁金焕二〇一六年三月十五

起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，司小静所诉实质上涉及政府规范性文件的适用问题，不属于处理平等民事主体之间纠纷的民事诉讼的受案范围，故司小静起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回司小静的起诉。本案不收取诉讼费。宣判后，周小静不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系因孙建军带人以茶庵村名义在没有合法手续的情况下损坏上诉人周小静的财产，系平等主体间的民事财产损害赔偿纠纷，原审法院认为双方非平等民事主体，驳回周小静的起诉是错误的。综上，应撤销原审裁定，指定法院依法审理。本院认为

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终2293号上诉人（原审原告）司小静，女，1986年6月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）大孟镇茶庵镇村民委员会。负责人孙建军，任该村主任。被上诉人（原审被告）孙建军，男，1965年2月19日出生，汉族。二被上诉人委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人司小静因与被上诉人大孟镇茶庵镇村民委员会、孙建军财产损害赔偿纠纷一案，……