民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2607号

合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告庭审中出示的证据及质证意见，本案的争议焦点为：1、原告舒诚公司与被告李万成之间是否形成民间借贷法律关系；2、被告贺爱玲是否应当承担还款责任。2020年8月26日，被告李万成向原告舒诚公司出具借条一份，并在借条上约定了还款时间，8月27日，原告舒诚公司向被告李万成经营的富达公司支付100万元。原告舒诚公司在被告李万成出具借条后履行了支付款项的义务，故原告舒诚公司与被告李万成之间形成民间借贷法律关系。关于被告的辩称意见，虽然借条显示的付款方式及出具时间与实际付款方式及时间不一致，存在一定的瑕疵，但不能否认原告向被告李万成出借款项的事实。被告李万成主张原告支付的100万元系还款的意见，虽然电子银行回执单上备注为还款，但被告李万成不能提供证据证明该笔转账系偿还何笔欠款。原告与被告李万成、贺爱玲及富达公司存在多笔交易往来，自2019年9月17日至2020年3月25日期间，被告李万成、贺爱玲共投资入股原告舒诚公司515万元，后原告舒诚公司退还投资款88万元，原告舒诚公司与被告李万成、贺爱玲之间的股权出资协议纠纷已经法院（2020）豫0323民初3146号民事生

合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告庭审中出示的证据及质证意见，本案的争议焦点为：1、原告舒诚公司与被告李万成之间是否形成民间借贷法律关系；2、被告贺爱玲是否应当承担还款责任。2020年8月26日，被告李万成向原告舒诚公司出具借条一份，并在借条上约定了还款时间，8月27日，原告舒诚公司向被告李万成经营的富达公司支付100万元。原告舒诚公司在被告李万成出具借条后履行了支付款项的义务，故原告舒诚公司与被告李万成之间形成民间借贷法律关系。关于被告的辩称意见，虽然借条显示的付款方式及出具时间与实际付款方式及时间不一致，存在一定的瑕疵，但不能否认原告向被告李万成出借款项的事实。被告李万成主张原告支付的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2607号上诉人（原审被告）：李万成，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：贺爱玲，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省新安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王自嵩，河南坤达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳舒诚机械设备有限公……