人身保险合同纠纷 （2013）聊商终字第340号

双方当事人争议的焦点问题是：上诉人十级伤残程度是否属于本案保险合同的伤残理赔范围。泉林大酒店作为投保人，已在被上诉人提供的投保声明书上盖章，认可被上诉人就涉案保险合同的保险责任、责任免除等条款向其履行了提示和明确说明义务。本案保险合同中附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，约定的伤残赔偿标准最低是七级伤残，而上诉人伤残程度为十级，不符合保险合同约定的赔偿范围。因此，上诉人要求被上诉人支付伤残赔偿金35000元的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈万杰承担。本判决为终审判决。审判长　　陈家勇审判员　　刘　颖审判员　　董　慧二〇一三年十二月二十三日书记员　　田　哲 百度搜索“”

双方当事人争议的焦点问题是：上诉人十级伤残程度是否属于本案保险合同的伤残理赔范围。泉林大酒店作为投保人，已在被上诉人提供的投保声明书上盖章，认可被上诉人就涉案保险合同的保险责任、责任免除等条款向其履行了提示和明确说明义务。本案保险合同中附有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，约定的伤残赔偿标准最低是七级伤残，而上诉人伤残程度为十级，不符合保险合同约定的赔偿范围。因此，上诉人要求被上诉人支付伤残赔偿金35000元的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊商终字第340号上诉人（原审原告）陈万杰，男，1971年11月15日生，汉族，农民。委托代理人马宗政，男，1965年10月25日生，汉族，高唐县清平中学教师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司高唐县支公司。代表人郭伟，经理。委托代理人李广勇，男，1978年5月28日生，汉族，该公司职工。委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。上……