劳动争议 （2015）合民一终字第01563号

从本案已查明的事实反映，王学平自1982年起即到合肥一中，从事合肥一中安排的学校公共道路保洁等勤杂工作，合肥一中向其发放工资报酬，双方之间应形成劳动关系。合肥一中主张王学平系无民事行为能力人，不具备作为劳动者的主体资格，但相关鉴定结论系在案件诉讼期间作出，且鉴定意见明确为“目前无民事行为能力”，对于王学平之前是否具有民事行为能力以及何时丧失民事行为能力，合肥一中未举证证实，不能当然推定王学平一直处于无民事行为能力状态，原审法院在相关鉴定结论出具以后，据此判决解除双方劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。合肥一中否认与王学平之间存在劳动关系的上诉意见，本院不予采纳。由于合肥一中在与王学平劳动关系存续期间没有依法为其办理社会保险，原审法院判决合肥一中为王学平补办，具有事实及法律依据，本院予以维持。合肥一中上诉主张其补办社会保险不能的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由合肥一中负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰

从本案已查明的事实反映，王学平自1982年起即到合肥一中，从事合肥一中安排的学校公共道路保洁等勤杂工作，合肥一中向其发放工资报酬，双方之间应形成劳动关系。合肥一中主张王学平系无民事行为能力人，不具备作为劳动者的主体资格，但相关鉴定结论系在案件诉讼期间作出，且鉴定意见明确为“目前无民事行为能力”，对于王学平之前是否具有民事行为能力以及何时丧失民事行为能力，合肥一中未举证证实，不能当然推定王学平一直处于无民事行为能力状态，原审法院在相关鉴定结论出具以后，据此判决解除双方劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。合肥一中否认与王学平之间存在劳动关系的上诉意见，本院不予采纳。由于合肥一中在与王学平劳动关系

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01563号上诉人（原审原告）：合肥市第一中学，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路2356号，组织机构代码48502523-X。法定代表人：陈栋，校长。委托代理人：王传忠，男。委托代理人：邓月芹，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学平，合肥市第一中学勤杂工。法定代理人：梁正华（系王学平母亲），女，1923年5月6日出生……