机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终2021号

一、关于其他有争议的事实。黄素文提交的600元购买轮椅的发票，100元购买坐便器的收据，200元买拐杖的定额发票，因这些用品均符合黄素文的伤情需要，且其费用也在合理范围之内，故法院予以认定。黄素文提交的宜昌市猇亭区双桥社区居民委员会出具的关于其夫妻二人收入情况的《证明》因该证据不具有相应的证明力，不予采纳。黄素文提交的其妻子王中玉的银行卡交易明细也不能直接证明其夫妻二人的收入情况，亦不予采纳。根据黄素文夫妻二人从事个体经营这一情况，对黄素文夫妻二人的收入均按2015年度在岗职工年平均工资标准47320元计算。黄素文提交的电动车购买发票和手机购买发票只能证明其购买价值，不能证明其在本次事故中的受损失情况，故法院不予采纳。黄素文所主张的门面被收回的损失因黄素文没有提供相关证据，且该项损失与本次事故没有必然的联系，法院不予支持。黄素文所提供的交通费票据不能证明是因本次事故所支出的费用，不予采纳。对其交通费，法院酌情认定1000元。黄素文的住院伙食补助费应按每天40元标准计算。黄素文所主张的精神抚慰金过高，按3000元予以支持。黄素文之妻王中玉护理黄素文期间的护理费应按王中玉因此减少的收入计算

一、关于其他有争议的事实。黄素文提交的600元购买轮椅的发票，100元购买坐便器的收据，200元买拐杖的定额发票，因这些用品均符合黄素文的伤情需要，且其费用也在合理范围之内，故法院予以认定。黄素文提交的宜昌市猇亭区双桥社区居民委员会出具的关于其夫妻二人收入情况的《证明》因该证据不具有相应的证明力，不予采纳。黄素文提交的其妻子王中玉的银行卡交易明细也不能直接证明其夫妻二人的收入情况，亦不予采纳。根据黄素文夫妻二人从事个体经营这一情况，对黄素文夫妻二人的收入均按2015年度在岗职工年平均工资标准47320元计算。黄素文提交的电动车购买发票和手机购买发票只能证明其购买价值，不能证明其在本次事故中的受

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2021号上诉人（原审原告）：黄素文。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北至成律师事务所。委托诉讼代理人：王中玉，系黄素文妻子。被上诉人（原审被告）：揭磊。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道106号。负责人：李祖新，该公司经理。委托诉讼代……