申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特131号

本兴建设公司申请调取的证据系当事人掌握的证据，不属于当事人无法取得需依职权调取的证据，因此天府新区仲裁委未同意调取，不存在违反法定程序的情形。关于隐瞒足以影响公证裁决的证据的问题。本院认为，本兴建设公司对于其主张的合法解除与田梦霄的劳动关系应由其在仲裁中承担相应的举证责任，本兴建设公司未在仲裁庭审中提交相关证据证明其主张，并非是因为田梦霄隐瞒证据导致，本兴建设公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本兴建设公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川本兴建设集团有限公司的申请。 申请费400元，由四川本兴建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　童庆勇 审 判 员　崔俊安 审 判 员　冯　燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理　郗　伟 书 记 员　王　荣

本兴建设公司申请调取的证据系当事人掌握的证据，不属于当事人无法取得需依职权调取的证据，因此天府新区仲裁委未同意调取，不存在违反法定程序的情形。关于隐瞒足以影响公证裁决的证据的问题。本院认为，本兴建设公司对于其主张的合法解除与田梦霄的劳动关系应由其在仲裁中承担相应的举证责任，本兴建设公司未在仲裁庭审中提交相关证据证明其主张，并非是因为田梦霄隐瞒证据导致，本兴建设公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本兴建设公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特131号 申请人：四川本兴建设集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道宁波路东段377号1栋31层3101号。 法定代表人：陈哲，董事长助理。 委托诉讼代理人：詹玉梅，四川上行律师事务所。 被申请人：田梦霄，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人四川本兴建设集团有限公司（以下简称……