民间借贷纠纷 （2019）沪0117民初15384号

民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。 针对金额为600,000元的借条及2017年11月至12月原告向被告的转账记录能够证明双方就600,000元借款已经达成合意且款项已实际交付，且双方均无异议，本院予以确认。 针对金额为3,600,000元的借条，根据2018年1月至2019年3月原告向被告的转账记录及原告的陈述，本院确认1,731,540元系通过转账交付，至于剩余金额原告主张以现金交付，本院认为，如此大额资金以现金交付不符合交易习惯，且不合常理，原告未提供相应证据证明现金交付的完成，被告对此亦不予认可，案外人刘某某陈述现金1,000,000元系其提供，但案外人刘某某并未提供相应证据佐证其说法，故本院难以认定剩余金额的借款已经交付。 针对原告主张的618,000元借款，该款项被告认可已经收到，但否认该款项为借款，原告未提供证据证明双方就该款项达成了借贷合意，且均发生于被告向原告出具书面借条之后，故该款项难以被认定为借款。 关于案外人李某转账给案外人黄某某的1,500,000元，原告未提供证据证明该转账系被告所授意，故难以认定该款项与本案存在关联性。

李艳与蔡琳玲民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15384号原告：李艳，女，1987年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。 被告：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。 原告李艳诉被告蔡琳玲民……