民间借贷纠纷 （2018）沪0105民初10961号

合法的借贷关系受法律保护。 原告就系争3,800,000元借贷事实，提供了落款时间为2017年5月30日的《借条》以证明借贷合意，提供了银行交易凭证及交易明细以证明款项交付。 《借条》载明被告于2016年11月2日向原告借款3,800,000元，表明该《借条》系对之前所借款项的结算。 尽管根据原告主张，其实际转账交付给被告1,999,500元、200,000元、60,305元、938,800元，现金交付给被告20,000元，以上合计3,218,605元，余款系交付给案外人，但是，原告就3,800,000元的形成过程及其构成作出了合理陈述，《借条》所载明的借款时间及金额与原告向案外人高某某借款的时间及金额相一致，银行交易凭证及交易明细、《借款抵押合同》及《房地产抵押借款合同》等证据亦能与原告的陈述相互印证。 因此，原告为证明其主张所提供证据的证明力已达到高度盖然性的证明标准，本院对原告所主张的借贷事实应予确认。 被告张仁春辩称其仅收到原告转账交付的3,198,605元，性质系合作投资款，用于炒股，其对此并无证据证明，且上述抗辩与其所出具的《借条》上所载明的内容相矛盾，被告张仁春作为一名具

胡菊花与张仁春、林一森民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初10961号原告：胡菊花，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：何某某(系原告胡菊花之子)，男，1987年11月12日出生，汉族，住同原告胡菊花。 委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。 被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事……