民间借贷纠纷 （2018）沪0105民初10960号

合法的借贷关系受法律保护。 原告为证明共计出借给被告张仁春2,851,170元，被告张仁春于2017年11月5日向原告分别出具金额为63,000元、248,830元、69,000元、140,000元以及56,000元的《借条》，对未清偿的借款予以确认的事实，提供了《借条》、银行交易凭证及交易明细、银行贷款合同及相关附件、小额贷款合同及相关附件、信用卡对账单等证据。 银行交易凭证及交易明细能够证明原告通过银行转账的方式向被告张仁春交付相应款项的事实，该证据结合银行贷款合同及相关附件、小额贷款合同及相关附件、信用卡对账单等证据，能够证明原告现金出借的来源及现金出借的能力。 被告张仁春向原告出具的五份《借条》，除能证明双方存在借贷合意以外，鉴于上述《借条》形成于原告所主张的转账及现金出借之后，故还应视为系双方对之前借款的结算。 因此，原告所主张的上述事实具有充分的证据支持，本院应予采信。 被告张仁春辩称双方不存在民间借贷法律关系，其仅收到华夏银行贷款277,900元、炳恒公司贷款50,000元、睿本公司贷款215,030元、农商银行转账交付的100,000元、华夏银行转账交付的379,400

何明杰与张仁春、林一森民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初10960号原告：何明杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。 被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事……