民间借贷纠纷 （2018）渝02民终917号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、借款本金是30.2万元还是25.2万元？2、2015年8月21日结算重新出具借条之前，夏显淑与汤凤仁是否约定了借款利息，如约定了利息，利率是多少？关于借款本金的认定。对于通过工行转账25.2万元，夏显淑与汤凤仁双方无异议，一审法院予以确认。2013年12月31日前是否出借现金5万元，夏显淑提交了2013年银行交易明细反应夏显淑的银行账户交易活跃，且有大额的现金支取，证明具有交付现金的资信能力。夏显淑与汤凤仁双方的短信聊天记录也提到借款30万元，短信对账时汤凤仁对借款本金30万元也未提出异议，从短信对话中也看出夏显淑与汤凤仁双方系朋友关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实的存在”。因夏显淑与汤凤仁系朋友关系，有出借现金的可能，短信聊天及对账汤凤仁均认可借款本金30万元，汤凤仁也给夏显淑出具了借款金额为30万元的借条，结合本案查明的案件事实和法律规定，一审法院认为2013年12月31日前夏显淑出借现金5万元给汤凤
摘要
汤凤仁付绍秀与夏显淑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终917号上诉人（原审被告）：汤凤仁，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：付绍秀，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏显淑，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆……