民间借贷纠纷 （2019）沪0106民初5370号

合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行交易明细、借条、借款延期协议等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告实际向被告出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。 关于借款金额，原告主张原借款金额为5万元，其中转账4.5万元，现金交付5,000元，然对于现金交付原告未能提供相关证据，且从双方2017年1月签订的借条来看，双方约定利息自借款发生之后的第二个月开始计量，显然有违常理，故本院认定双方最初的借款为4.5万元。 从借条及延期借款协议中借款数额及利息结算的内容看，双方就原借款按照中国人民银行同期贷款利率结算10个月前期利息以及按借款金额计收5%的违约金已形成一致意见，双方亦确认如延期后未及时归还前期结算利息等，则相应金额计入借款总额，该约定内容系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，鉴于本院对原借款金额认定作出调整，相应的违约金及利息金额亦需调整，经核算，本院认定被告应向原告返还借款为49,031.25元。 双方在借款延期协议中明确约定了借款利率，鉴于约定的标准超出法律保护上限，原告自愿作出调整，原告关于借期及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支

林银行与林金典民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5370号原告：林银行，男，1988年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：郑高清，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：林金典，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省。 原告林银行与被告林金典民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告林银行及其委托诉讼……