民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5713号
裁判要旨
根据庭审查明的事实，本案的争议焦点是被告出具的321万元借条是如何经过多次结算而来的，原审法院在庭审结束后要求原、被告双方均出具具体说明其主张的借款、还款过程。原告在庭后补充了部分银行流水并向法院说明了其主张的出借过程和被告部分还款记录，而被告在庭后未作说明，仅在庭审中抗辩称，先后最多收到过原告借款本金130万元，也未说明其借款过程和借款金额、时间等。结合其他相关证据及原、被告双方陈述，被告自认除了90万元转账借款外，另收取过原告不超过40万元借款，说明双方之间确实存在较大金额的现金借贷关系。现原告提供了由被告出具的结算借条原件，较大额的现金流水账单，应可认为其已完成了其主张事实的证明责任，而被告虽主张321万元借条中绝大部分为结算利息，借款过程中存在高利借贷的情形等，但未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故应采信原告主张的事实。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证并不为法律所禁止，但利息计算不能超过法律限制性规定。因此截止2016年10月5日，双方结算的321万元借款中借款本金实际为219.6万元，另含结算利息101.4万元。鉴于之前
摘要
潘跃林、潘仙娥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5713号上诉人（原审被告）：潘跃林，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：潘仙娥，女，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童美娥，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市……