民间借贷纠纷 （2018）鄂13民终764号

被告王东娥、周静向原告夏兴伙借款，并出具了借款收据，原告虽未能提供银行转账相关凭证予以佐证，根据其提交的录音资料及阐述的借款经过，与借款收据内容相印证，且借款收据中明确记载收到借款系现金，故对原告向被告出借现金的真实性予以认可，双方的债权、债务关系成立。被告王东娥称未实际收到现金400000元，但不能合理解释为何出具该份借条，被告庭中曾称其受到胁迫，亦未能提供相关证据予以证实。庭审中被告王东娥称其曾与原告有债务纠纷往来，均已还清，但未能阐述债务纠纷由来及明细，亦未能提供已经还款的相关证据。故对三被告辩称借贷事实不存在的抗辩理由，不予支持。现该借款已逾期未还，原告夏兴伙主张偿还，予以支持。针对借款本金的问题。被告王东娥、周静作为借款人向原告夏兴伙出具的借款收据中虽约定借款本金为400000元，但经法庭调查核实，原告夏兴伙实际分三笔借款给被告方，每笔借款本金为100000元。依照《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款

夏兴伙、王东娥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂13民终764号上诉人（原审原告）：夏兴伙，男，1972年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周宗荣，男，1965年8月6……