民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4610号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，夏怡提交了转账凭证及尤学东出具的借条来证明借贷事实，虽付款并非直接支付至尤学东的账户，但法律并不禁止借款人指定借款交付至他人的账户，故尤学东应当举证证明借贷事实不存在，但其提交的证据不足以证明上述事实，结合其两次出具借条的行为，法院对其辩称意见不予采信，确认夏怡与尤学东之间的借贷关系成立有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，至2013年9月1日，双方根据计算复利得出的本金240万元并未超出法律规定的范围，夏怡要求尤学东按照其出资比例归还本金156万元，符合法律规定。尤学东出具的借条显示，双方之间借期内的利率约定为年利率20%，夏怡要求以156万元为基数，自2013年9月1日起至实际归还之日止，按年利率20%

夏怡与尤学东、沈红红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4610号上诉人（原审被告）：尤学东，男，汉族，住无锡市。上诉人（原审被告）：沈红红，女，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：杨晓江（受尤学东、沈红红共同委托），江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏怡，女，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人尤学东、沈红红因与被上诉人夏怡民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213……