寻衅滋事罪 （2017）湘0511刑初19号

本院认为，被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲的辩护人提出对曾某甲非法持有枪支与寻衅滋事的两个犯罪行为，在不同时间段分别起诉，在决定执行刑罚时会对其不公平的辩解，符合事实，但公诉机关的指控没有违反法律规定，本院在具体处罚时可酌情考虑。曾某甲的辩护人提出，曾某甲、蔡某甲、蔡某乙等人寻衅滋事的行为没有达到情节恶劣的程度，不构成寻衅滋事罪。经查，曾某甲、蔡某甲、蔡某乙等人持一把以火药为动力发射枪弹的非军用枪支及三把仿真玩具手枪，在公共场所追逐、恐吓他人，且有持火铳开枪的行为，破坏了正常的社会秩序，情节恶劣，故本院对辩护人的该项辩护意见不予支持。曾某甲的辩护人提出被害人有过错，曾某甲自首且系初犯的意见；蔡某甲、蔡某乙辩称其案发后投案自首，认罪悔罪，请求司法机关判处其管制的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。曾某甲的辩护人请求司法机关对曾某甲免予刑事处罚的意见，与事实及法律不符，不予采纳。在共同犯罪中，曾某甲系犯意的提出者，在全案中的情节较重，起主要作用，系主犯；蔡某甲、蔡

经审理查明，2016年2月28日13时许，被告人曾某甲因听说其五姨王某某被廖某甲殴打，遂纠集被告人蔡某甲、蔡某乙、曾某乙（另案处理）等三人去恐吓廖某甲等人。曾某甲从家里拿出一把装有6发子弹的火铳和几把仿真玩具手枪。当日14时左右，曾某乙在邵阳市大辉汽车租赁有限公司租赁了一辆湘Ｅ0ＤＨ27牌照的黑色雅阁小轿车，先后接到蔡某戊、曾某甲、蔡某丙，其中曾某甲坐在副驾驶位置。曾某甲拿着一把银白色火铳，给其他三人各拿了一把仿真玩具手枪。14时30分左右，曾某甲等四人到达邵阳市北塔区江北广场新月超市附近，曾某甲在车上发现了廖某甲，于是摇下副驾驶座位旁的车窗玻璃，朝廖某甲等人所在的方向射了一枪，子弹打在了新城招待所的广告牌上，现场无人受伤。廖某甲等人听到枪响后立即往巷子里跑去。随后，曾某甲拿着火铳，其余三人拿着玩具手枪，一起下车追打廖某甲等人，但没有追到。不久，曾某甲等四人返回车子并逃离现场。曾某乙在车上扔掉了一把玩具手枪；曾某甲将火铳和另外两把仿真玩具手枪放在一个白色袋子中，并将枪支藏在大地驾校训练场旁边一间废弃的屋子内。曾某甲和蔡某丙随后逃到武冈。2016年3月9日，曾某甲、蔡某甲到公安机关投案，

19号被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙犯寻衅滋事罪一案一审刑事判决书湖南省邵阳市北塔区人民法院刑事判决书（2017）湘0511刑初19号：湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曾某甲、蔡某甲、蔡某乙犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱银芳出庭支持公诉……