劳务合同纠纷 （2019）甘01民终3429号

本案的焦点问题为合同的效力问题及责任的承担问题。首先，关于合同的效力认定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”本案中，常福明、陈金海均为不具备施工资质的个人，同济公司将其承包的兰州新区亚太工业科技总部基地部分项目违法分包给常福明，常福明又将工程中的C区9#、10#、办公研发楼劳务部分违法分包给陈金海，因此常福明与陈金海之间签订的《建筑工程承包合同》为无效合同。其次，关于责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然案涉合同为无效合同，但陈金海组织人力投入劳务已经形成事实，根据合同无效后应适用折价补偿的返还原则，常福明作为合同的相对方，接受了陈金海提供的劳务，应当履行付款义务，且其对欠付陈金海劳务费34万元的事实不持异议，故对陈金海要求常福明支付剩余劳务费34万元的诉请，依法

本案的焦点问题为合同的效力问题及责任的承担问题。首先，关于合同的效力认定。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包……”本案中，常福明、陈金海均为不具备施工资质的个人，同济公司将其承包的兰州新区亚太工业科技总部基地部分项目违法分包给常福明，常福明又将工程中的C区9#、10#、办公研发楼劳务部分违法分包给陈金海，因此常福明与陈金海之间签订的《建筑工程承包合同》为无效合同。其次

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3429号上诉人（原审被告）：常福明，男，1968年6月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃同济建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中路52栋2单元602室。法定代表人：范瑞云，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈金海，男，1969年9月4日出……