供用电合同纠纷 （2015）黔南民商终字第236号

原告瓮安供电局与被告悦来煤矿自愿订立《高压供电合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务，三被告对欠缴的2012年2月2日-2012年3月2日期间电费60399.6元均无异议，现原告瓮安供电局要求支付电费符合《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，本院予以支持。本案争议的焦点：1、欠缴电费的违约金计算方式是否合理；2、给付电费的责任主体。首先，关于欠缴电费的违约金问题，《高压供电合同》约定的迟延缴纳电费的违约金计算总额明显高于原告瓮安供电局因被告悦来煤矿迟延缴纳电费造成的损失，且被告悦来煤矿是因政策性原因导致停产整改，瓮安供电局早已停止供电，现被告要求减免违约金，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，违约金酌情按月利率1%计算，以欠缴电费60399.6元为基数从2012年3月28日计算至2014年12月止，计算为19932元，超出部分不予支持。其次，关于给

原告瓮安供电局与被告悦来煤矿自愿订立《高压供电合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务，三被告对欠缴的2012年2月2日-2012年3月2日期间电费60399.6元均无异议，现原告瓮安供电局要求支付电费符合《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，本院予以支持。本案争议的焦点：1、欠缴电费的违约金计算方式是否合理；2、给付电费的责任主体。首先，关于欠缴电费的违约金问题，《高压供电合同》约定的迟延缴纳电费的违约金计算总额明显高于原告瓮安供电局因被告悦来煤矿迟延缴纳电费造成的损失，且被告悦来煤矿是因政策性原因导致停产整改，瓮安供电局早已停

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第236号上诉人（原审原告）瓮安供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人戴兵，该局局长。委托代理人刘峰，该局职工。委托代理人梁贵印，江桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔南州瓮安县永和镇悦来村煤矿，住所地贵州省瓮安县。法定代表人宋泽军。被上诉人（原审被告）瓮安县永和镇后坝村民委员会，住所地贵州省瓮……