建设工程施工合同纠纷 (2017)豫02民终2757号

案号
(2017)豫02民终2757号
法院
河南省开封市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
河南省开封市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

林州二建公司与天诚凤桐公司在自愿基础上签订《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。林州二建公司法人授权委托书明确授权张正山负责天诚凤桐公司天天创业园工程项目有关事宜,张正山在代理权限内行使职务行为,合法有效。谢秉恒虽未与林州二建公司签订书面的合同,但谢秉恒已经实际履行完工程并实际交付,并与张正山完成结算,林州二建公司应当按照约定履行付款义务。故对谢秉恒要求林州二建公司支付工程款35000元的诉讼请求,予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条约定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的,按照约定处理”,因双方约定已超过法律规定,故对谢秉恒主张的利息应按年利率24%(自2014年1月27日计算至欠款还清之日止)予以支持。由于谢秉恒与天诚凤桐公司没有合同关系,且谢秉恒也未提供充分证据。故对谢秉恒要求天诚凤桐公司支付工程款及利息的诉讼请求,不予支持。林州二建公司辩称,谢秉恒诉求已超诉讼时效,因天诚凤桐公司证明了谢秉恒一直不间断的在施工工地追要工程款,且天诚凤桐公司于2014年9月6日代付工程款5000

摘要

林州二建公司与天诚凤桐公司在自愿基础上签订《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。林州二建公司法人授权委托书明确授权张正山负责天诚凤桐公司天天创业园工程项目有关事宜,张正山在代理权限内行使职务行为,合法有效。谢秉恒虽未与林州二建公司签订书面的合同,但谢秉恒已经实际履行完工程并实际交付,并与张正山完成结算,林州二建公司应当按照约定履行付款义务。故对谢秉恒要求林州二建公司支付工程款35000元的诉讼请求,予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条约定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的,按照约定处理”,

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫02民终2757号上诉人(一审被告):林州二建集团建设有限公司。住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人:郭跃立,董事长。诉讼委托代理人:李子东、张庆红,公司职工。被上诉人(一审原告):谢秉恒,男,汉族,1969年9月28日生,住通许县。诉讼委托代理人:周传海,河南子……