合同纠纷 （2017）皖05民终1317号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张圣贵与鼎泰公���签订脚手架承包合同及与鼎泰公司第十一期安居工程项目部签订《解除协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《解除协议》的内容，应当认定张圣贵确与鼎泰公司签订过脚手架承包合同，并按照承包合同约定汇付了200000元保证金给鼎泰公司，承包合同已由鼎泰公司收回。鼎泰公司第十一期安居工程项目部在《解除协议》中承诺于2016年10月1日退回保证金，其作为鼎泰公司的内设机构，不具备独立承担民事责任的责任能力，其实施民事法律行为引起的法律后果应由鼎泰公司承担，故张圣贵要求鼎泰公司立即给付保证金的诉讼请求，应予支持。鼎泰公司违反合同约定拖欠保证金至今，客观上给张圣贵造成一定损失，张圣贵要求鼎泰公司按中国人民银行同期同类贷款年利率，支付其自2016年10月1日始至款项实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，
摘要
浙江鼎泰建设集团有限公司与张圣贵合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1317号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，该公司经理。委托诉讼代理人：田家森，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张圣贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称……