劳动争议 （2017）鄂01民终2236号

本案争议焦点是原、被告之间是否属非全日制用工的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每天工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案原告为证明其系被告全日制员工，仅提供证人祝某出庭作证，拟证明其主张，在被告对此提出异议的情形下，原告未提供其他证据佐证其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告提供的上述证据不足以证明其主张，考虑到原、被告已签订非全日制劳动协议的事实，认定原、被告之间系非全日制用工关系。原告在本案的所有诉讼请求，均建立在双方系全日制用工关系的前提下，因此，对原告的所有诉讼请求，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

本案争议焦点是原、被告之间是否属非全日制用工的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每天工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案原告为证明其系被告全日制员工，仅提供证人祝某出庭作证，拟证明其主张，在被告对此提出异议的情形下，原告未提供其他证据佐证其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2236号上诉人（原审原告）：黄建华，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：袁琳，武汉国涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：王宾，董事长。委托诉讼代理人：陈纯，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖云，湖北易……