劳动争议 （2014）成民终字第2896号

郑华明在原审中提交的证据，足以证明“郑华阳”、“郑重阳”即为本案当事人郑华明，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者……”之规定，郑华明有权委托律师代为参加诉讼，其本人未出庭参加诉讼并不影响其当事人身份的确认，故刘洪彬所提郑华明当事人主体身份不明的上诉意见，本院不予采纳。根据查明事实，高宏公司系刘洪彬投资的自然人独资有限责任公司，即高宏公司为一人有限责任公司，而刘洪彬未在本案中提交合法有效的证据证明其个人财产独立于高宏公司财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，刘洪彬应当对高宏公司债务承担连带责任，因此，本案以刘洪彬作为当事人是正确的。郑华明主张其与高宏公司之间存在劳动关系，而高宏公司的唯一投资人刘洪彬在原审及二审中均认可高宏公司与郑华明之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确

郑华明在原审中提交的证据，足以证明“郑华阳”、“郑重阳”即为本案当事人郑华明，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者……”之规定，郑华明有权委托律师代为参加诉讼，其本人未出庭参加诉讼并不影响其当事人身份的确认，故刘洪彬所提郑华明当事人主体身份不明的上诉意见，本院不予采纳。根据查明事实，高宏公司系刘洪彬投资的自然人独资有限责任公司，即高宏公司为一人有限责任公司，而刘洪彬未在本案中提交合法有效的证据证明其个人财产独立于高宏公司财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2896号上诉人（原审原告）刘洪彬。委托代理人李翰，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑华明。委托代理人蒋文虎，四川华晨律师事务所律师。上诉人刘洪彬因与被上诉人郑华明劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行……