机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终8970号

盛建文提交的证据能证明其承租的车辆是从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于杨武的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，杨武理应承担侵权赔偿责任。关于盛建文诉请是否合理问题，因该车是营运车辆，盛建文主张停运损失，原审法院予以支持；车辆租金属营运成本，应计入营收组成部分，故再行主张车辆租金损失，原审法院不予支持；盛建文主张应车辆维修产生的交通费，依据不足，原审法院不予支持。关于盛建文停运的合理天数即维修合理天数问题，盛建文主张的18天，有维修公司出具的证明及维修结算单予以证明，维修时间亦属合理范围，原审法院予以支持。对盛建文的合理停运损失，原审法院酌情确定为4500元。寿锋丽对案涉事故损害的发生没有过错，故对盛建文要求其承担赔偿责任，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨武于判决生效之日起十日内赔偿盛建文营运损失4500元；二、驳回盛建文的其他诉讼请求。如果杨武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

盛建文提交的证据能证明其承租的车辆是从事网络预约出租客运，系营运车辆，由于杨武的过错导致该车辆受损，修理期间无法营运及造成停运损失系客观事实，杨武理应承担侵权赔偿责任。关于盛建文诉请是否合理问题，因该车是营运车辆，盛建文主张停运损失，原审法院予以支持；车辆租金属营运成本，应计入营收组成部分，故再行主张车辆租金损失，原审法院不予支持；盛建文主张应车辆维修产生的交通费，依据不足，原审法院不予支持。关于盛建文停运的合理天数即维修合理天数问题，盛建文主张的18天，有维修公司出具的证明及维修结算单予以证明，维修时间亦属合理范围，原审法院予以支持。对盛建文的合理停运损失，原审法院酌情确定为4500元。寿锋

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8970号 上诉人（原审被告）杨武，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）盛建文，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告寿锋丽，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杨武因与被上诉人盛建文、原审被告寿锋丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市……