故意毁坏财物 （2015）并刑终字第00392号

被告人栗某故意损害公共财物，致使物品损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人栗某为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人栗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审根据被告人栗某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人栗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人栗某的上诉理由是：1、原判未对其具有的坦白情节予以考虑，量刑畸重；2、其亲属仍就赔偿事宜与被害人进行协商中，请二审能考虑上诉人的身体状况及家庭情况予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人栗某属于限制刑事责任人，且在案发前系初犯、偶犯，案发后又当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，现上诉人病情严重，急需住院治疗，故请二审能够综合考虑栗某的犯罪情节、动机、身体状况、谅解及赔偿情节对栗某适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人栗某故意损害公共财物，致使物品损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉

被告人栗某故意损害公共财物，致使物品损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人栗某为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人栗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审根据被告人栗某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人栗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人栗某的上诉理由是：1、原判未对其具有的坦白情节予以考虑，量刑畸重；2、其亲属仍就赔偿事宜与被害人进行协商中，请二审能考虑上诉人的

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00392号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗某，出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，无业，住太原市万柏林区。2014年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王百策、鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院……