财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁03民终938号

一审判决认定基本事实不清。一审判决书未依据当事人对证据的质证情况进行认证，仅在本院认为部分简单认定案件事实。对于供热设施的管理情况、阀门标签标注情况、贾铭颖因何原因至时海洋家开暖气阀门、贾铭颖如何开阀等事实均未查明认定。二审法庭审理过程中，上诉人张浩、秦英提供自行委托的鉴定报告一份，在发回重审后可依法举证、质证，据情认证是否采信。查明案件事实后，据情分析热力公司、时海洋、张浩、秦英对财产损害各自应负的过错程度承担相应民事责任。建议从热力公司行使供热设施的管理职能是否存在过错与财产损害结果之间的因果关系、时海洋自行开暖气阀门是否存在过错与财产损害结果之间的因果关系、张浩、秦英在供暖期自行拆下暖气片致使管道外露是否符合施工规范而存在过失等方面重点分析认定。原审中贾铭颖、时海洋是由热力公司申请作为第三人参加诉讼，发回重审后，在查明案件事实的基础上应据情向张浩、秦英释明承担相应民事责任的主体，由其自行明确请求权。另外，本案原审因当事人原因未有鉴定结果认定上诉人张浩、秦英证据不足而判决驳回其诉讼请求并无不当，本案发回重审系因上诉人张浩、秦英提供了新证据，二审不宜直接裁判，所以本案原审判决结果不应

一审判决认定基本事实不清。一审判决书未依据当事人对证据的质证情况进行认证，仅在本院认为部分简单认定案件事实。对于供热设施的管理情况、阀门标签标注情况、贾铭颖因何原因至时海洋家开暖气阀门、贾铭颖如何开阀等事实均未查明认定。二审法庭审理过程中，上诉人张浩、秦英提供自行委托的鉴定报告一份，在发回重审后可依法举证、质证，据情认证是否采信。查明案件事实后，据情分析热力公司、时海洋、张浩、秦英对财产损害各自应负的过错程度承担相应民事责任。建议从热力公司行使供热设施的管理职能是否存在过错与财产损害结果之间的因果关系、时海洋自行开暖气阀门是否存在过错与财产损害结果之间的因果关系、张浩、秦英在供暖期自行拆下暖气

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终938号上诉人（原审原告）：张浩，男，1963年4月3日出生，汉族，系山东铝业股份有限公司工人，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：秦英，汉族，女，1962年1月23日出生，系上诉人张浩之妻，山东铝业股份有限公司退休工人，现住现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博热力有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。……