确认合同无效纠纷 （2015）锦审二民监字第00147号

关于申请再审人范国忠主张2013年4月26日签订的民事代理授权委托合同应当确认无效的问题。经审查，该授权委托合同第一项注明“乙方法律工作者陈庆凡……”，造成范国忠对陈庆凡的身份产生误解，并与之签订委托合同且交纳15000元的代理费用。由于签订授权委托合同时范国忠对陈庆凡的身份存在重大误解，应属合同可撤销的情形，不符合合同无效的情形。原审未认定该授权委托合同为无效合同并无不当。关于代理费15000元是否应当退还一节。本案中，陈庆凡在接受范国忠委托时已经丧失法律工作者身份，其所代理的范国忠土地承包经营权纠纷案件也未进入诉讼程序，但陈庆凡也付出了一定量的劳动，案件未进入诉讼程序也并非陈庆凡的原因所致。故，范国忠应当对陈庆凡适当支付合理的费用，故原二审改判由陈庆凡返还范国忠80%代理费，即12000元并无不妥，申请再审人范国忠关于代理费全部返还的主张以及申请再审人陈庆凡关于代理费不予退还的主张均不予支持。关于申请再审人陈庆凡要求确认陈庆凡为范国忠垫付的5000元事实成立一节。原审中范国忠对此主张予以否认，陈庆凡也未提供足够的证据证明该主张，原审对陈庆凡的此项不予支持正确。关于申请再审人陈庆凡主

关于申请再审人范国忠主张2013年4月26日签订的民事代理授权委托合同应当确认无效的问题。经审查，该授权委托合同第一项注明“乙方法律工作者陈庆凡……”，造成范国忠对陈庆凡的身份产生误解，并与之签订委托合同且交纳15000元的代理费用。由于签订授权委托合同时范国忠对陈庆凡的身份存在重大误解，应属合同可撤销的情形，不符合合同无效的情形。原审未认定该授权委托合同为无效合同并无不当。关于代理费15000元是否应当退还一节。本案中，陈庆凡在接受范国忠委托时已经丧失法律工作者身份，其所代理的范国忠土地承包经营权纠纷案件也未进入诉讼程序，但陈庆凡也付出了一定量的劳动，案件未进入诉讼程序也并非陈庆凡的原因所致

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦审二民监字第00147号申请再审人（一审原告、二审上诉人）范国忠，男，1935年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请再审人（一审原告、二审上诉人）范作仁，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈庆凡，男，1940年10月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市。申请再审人范国忠、……