非法吸收公众存款 （2017）晋04刑终207号

上诉人郭云浩、和先虎作为农村信贷员，理应明知长治市东旭种植专业合作社没有合法的揽储、吸储业务及资格，仍然在其相关人员的鼓动下，利用其身份便利，向不特定的村民非法吸收存款，并从中获取了一定的利益，最终造成村民入股股金大量流失。其行为破坏了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。关于二上诉人的上诉理由，本院认为，山西金策司法鉴定所的鉴定意见是有资质的机构及人员对长治市东旭种植专业合作社2013年12月至2015年3月的财务收支情况进行鉴定的结论意见，对此鉴定意见，二上诉人当时也予以认可，现不认可鉴定意见，但未提供有关鉴定过程、鉴定人资格、鉴定程序等方面存在瑕疵的证据，故对二上诉人的辩解本院不予支持。二上诉人称粮油折现款已随入股单给了村民，但未提供相应证据，故此辩解不成立。二上诉人在公安机关对其讯问时，如实供述吸收公众存款经过及数额的行为，属坦白，依法不构成自首。二上诉人的从犯地位，原一审对此予以认定，并酌情从轻处罚，故此上诉理由不成立。综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

上诉人郭云浩、和先虎作为农村信贷员，理应明知长治市东旭种植专业合作社没有合法的揽储、吸储业务及资格，仍然在其相关人员的鼓动下，利用其身份便利，向不特定的村民非法吸收存款，并从中获取了一定的利益，最终造成村民入股股金大量流失。其行为破坏了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。关于二上诉人的上诉理由，本院认为，山西金策司法鉴定所的鉴定意见是有资质的机构及人员对长治市东旭种植专业合作社2013年12月至2015年3月的财务收支情况进行鉴定的结论意见，对此鉴定意见，二上诉人当时也予以认可，现不认可鉴定意见，但未提供有关鉴定过程、鉴定人资格、鉴定程序等方面存在瑕疵的证据，故对二上诉人的辩解本院不予支持。

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终207号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭云浩，男，1973年9月7日出生，出生于长子县，住出生地。2015年3月30日被长子县公安局刑事拘留，2015年5月6日被长子县检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。上诉人（原审被告人）和先虎，男，1955年4月22日出生，出生于长子县，住出生地。2……