物权纠纷 （2017）辽01民终677号

一审判决存在如下问题：1.上诉人针对被上诉人在其土地上铺设光缆的行为提起两次诉讼，上一次诉请是要求对部分农作物、果树、铁丝网、坟地以及其他果木毁坏的赔偿，是对当年地上物的损失赔偿；而本次诉讼是要求停止侵害、排除妨害、恢复原状，并对铺设光缆行为导致其四年不能耕种农作物损失的一种赔偿。但一审法院认定该项诉请构成重复诉讼是否妥当？2.二审中，沈阳电信工程公司亦向法庭提供由沈阳市规划设计院出具的土地权属图，用以证明其铺设光缆并未构成侵权，但仅凭该份证据能否证明其主张？故重审时，首先应认定被上诉人铺设地下光缆的行为是否构成侵权。如构成侵权，应结合光缆的铺设具有特殊性和整体性，不能进行随意迁移的特点，确定铺设光缆的行为给上诉人所造成的损失及赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3118号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费160元，退还给上诉人陈文嵩。审　判　长　　周　濛审　判　员　　姜会军代理审判员　　朱闻天二〇一七年四月五日书　记　员　　王可一本案裁定所依

一审判决存在如下问题：1.上诉人针对被上诉人在其土地上铺设光缆的行为提起两次诉讼，上一次诉请是要求对部分农作物、果树、铁丝网、坟地以及其他果木毁坏的赔偿，是对当年地上物的损失赔偿；而本次诉讼是要求停止侵害、排除妨害、恢复原状，并对铺设光缆行为导致其四年不能耕种农作物损失的一种赔偿。但一审法院认定该项诉请构成重复诉讼是否妥当？2.二审中，沈阳电信工程公司亦向法庭提供由沈阳市规划设计院出具的土地权属图，用以证明其铺设光缆并未构成侵权，但仅凭该份证据能否证明其主张？故重审时，首先应认定被上诉人铺设地下光缆的行为是否构成侵权。如构成侵权，应结合光缆的铺设具有特殊性和整体性，不能进行随意迁移的特点，确定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终677号上诉人（原审原告）：陈文嵩，男，1978年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈明山，男，1952年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。法定代表人：彭霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人……