建筑设备租赁合同纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00176号

谭洪华主张金凯利公司支付其91500元租赁费，但是并未与金凯利公司签订任何租赁合同，且唯一证实工时的证明也是张尚忠出具，其一切事务都是和他联系；谭洪华现有证据并不能证明张尚忠是金凯利公司的员工，且金凯利公司是否给张尚忠授权。金凯利公司也辩称与谭洪华未发生租赁关系，张尚忠也不是该公司的员工。现有证据只能证实张尚忠与谭洪华产生过约定，有过工程施工关系，而张尚忠的身份是否代表金凯利公司，尚无证据证明。据此，谭洪华的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回谭洪华对金凯利公司的诉讼请求。案件受理费2088元，由谭洪华负担。一审法院宣判后，谭洪华不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.我在一审提交的授权委托书及张尚忠的证言充分证实金凯利公司承包了湖北恩来恩黔高速公路路基土石方工程。2.我在进场施工前，我拥有的挖掘机是金凯利公司雇请他人拖去工地的，并支付了拖车费，且我按照约定履行了主要义务，即使未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方的租赁关系依然成立。3.张尚

谭洪华主张金凯利公司支付其91500元租赁费，但是并未与金凯利公司签订任何租赁合同，且唯一证实工时的证明也是张尚忠出具，其一切事务都是和他联系；谭洪华现有证据并不能证明张尚忠是金凯利公司的员工，且金凯利公司是否给张尚忠授权。金凯利公司也辩称与谭洪华未发生租赁关系，张尚忠也不是该公司的员工。现有证据只能证实张尚忠与谭洪华产生过约定，有过工程施工关系，而张尚忠的身份是否代表金凯利公司，尚无证据证明。据此，谭洪华的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回谭洪华对金凯利公司的诉讼请求。案件受理费208

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00176号上诉人（原审原告）谭洪华。委托代理人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路*号。法定代表人金勇。上诉人谭洪华为与被上诉人十堰市金凯利实业有限公司（以下简称：金凯利公司）建筑设备租赁合……