著作权权属、侵权纠纷 （2020）粤03民终25229号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明缪斯公司为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，虽然作品登记时间（2018年8月22日）在案外人冯振灵申请“蓝牙音响（斗牛犬）”外观设计专利的时间（2017年10月31日）之后，但缪斯公司提交的蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，足以证明缪斯公司在2017年1月12日之前已完成斗牛犬头部形象美术作品的创作，并以生产蓝牙音箱的形式进行复制，该时间早于案外人冯振灵的外观设计专利申请时间。故一审法院依法确认缪斯公司为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人。而外观设计专利“蓝牙音箱（公仔狗头HOPESTAR-S3）”的音箱造型与缪斯公司主张权利的美术作品明显不同，专利申请时间亦晚于缪斯公司创作涉案美术作品的时间，显然不能作为推翻缪斯公司著作权的依据。缪斯公司主张权利的上述作

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明缪斯公司为美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，虽然作品登记时间（2018年8月22日）在案外人冯振灵申请“蓝牙音响（斗牛犬）”外观设计专利的时间（2017年10月31日）之后，但缪斯公司提交的蓝牙音箱国家强制性产品认证试验报告，足以证明缪斯公司在2017年1月12日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25229号上诉人（一审被告）：深圳市音维美电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场5层5D106，统一社会信用代码91440300MA5EUME28P。法定代表人：郑宝玉，董事长。被上诉人（一审原告）：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座3……