劳动争议 （2019）粤01民终19569、19570号

对于高建主张撤销仲裁裁决的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。据此，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2018]1596-1号《仲裁裁决书》未生效，不属于终局裁决无需撤销，故高建要求撤销该裁决书于法无据，一审法院对此不予支持。关于纤源公司与高建劳动关系的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，纤源公司主张其与高建自2018年6月22日至2018年10月4日不存在劳动关系，则须举证予以证实且需提供切实有效的证据予以反驳，而其除了提供仲裁书之外没

对于高建主张撤销仲裁裁决的诉请，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。据此，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2018]1596-1号《仲裁裁决书》未生效，不属于终局裁决无需撤销，故高建要求撤销该裁决书于法无据，一审法院对此不予支持。关于纤源公司与高建劳动关系的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19569、19570号上诉人[（2018）粤0105民初19634号案原告、（2019）粤0105民初658号案被告]：广州纤源贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编C-1区F2003展厅。法定代表人：刘洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：卓水锦、蔡开有，均系广东天穗律师事务所律师。上诉人[（2018）粤0105民初……