侵权责任纠纷 （2017）鄂01民终2504号

李永光系按照当时的政策投亲到金水农场，并参加工作，有相关的证据证实，予以采信。李永光主张从1968年3月在原武昌县（现江夏区）法泗服装厂工作，于1979年4月调入金水农场工作，及退休时因金水农场将该期间的人事档案销毁，导致退休时工龄减少，养老金每月减少1000余元的事实，未能提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责提供证据”，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李永光要求金水农场、金水办事处承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回李永光的诉讼请求。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由李永光负担。二审审理中，李永光提交下列证据：1.李永光妻子江水英的人事档案复印件，拟证明金水农场的每个职工都有人事档案，农场销毁或者遗失了李永光的人事档

李永光系按照当时的政策投亲到金水农场，并参加工作，有相关的证据证实，予以采信。李永光主张从1968年3月在原武昌县（现江夏区）法泗服装厂工作，于1979年4月调入金水农场工作，及退休时因金水农场将该期间的人事档案销毁，导致退休时工龄减少，养老金每月减少1000余元的事实，未能提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责提供证据”，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李永光要求金水农场、金水办事处承担赔

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2504号上诉人（原审原告）：李永光，男，1952年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北省国营金水农场，住所地武汉市江夏区金水闸。法定代表人：况伟，该农场场长。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区人民政府金……