建设工程施工合同纠纷 （2019）浙09民终531号

本案系建设工程施工合同纠纷。忻琪挺向发包人浙石化公司和益坚公司主张支付工程款的权利，涉及忻琪挺与益坚公司、益坚公司与浙石化之间的工程款结算问题。但是，浙石化公司与益坚公司签订的《孔灌注桩工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。故忻琪挺对浙石化公司的起诉应予驳回。至于忻琪挺与益坚公司的工程款纠纷，属于人民法院的管辖范围，因该建设工程所在地在岱山县，故法院有权受理忻琪挺诉益坚公司的建设工程施工合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回忻琪挺对浙江石油化工有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定了特殊情况下准许实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程欠款，是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排。实际施工人直接向发包人主张支付工程款，是依发包方与承包方

本案系建设工程施工合同纠纷。忻琪挺向发包人浙石化公司和益坚公司主张支付工程款的权利，涉及忻琪挺与益坚公司、益坚公司与浙石化之间的工程款结算问题。但是，浙石化公司与益坚公司签订的《孔灌注桩工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。故忻琪挺对浙石化公司的起诉应予驳回。至于忻琪挺与益坚公司的工程款纠纷，属于人民法院的管辖范围，因该建设工程所在地在岱山县，故法院有权受理忻琪挺诉益坚公司的建设工程施工合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终531号上诉人（原审原告）：忻琪挺，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心5201室（自贸实验区内……