返还原物纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01117号

依法取得的山林权和农村土地承包经营权受法律保护。原告高小年在2002年5月25日依法取得了鹤峰县容美镇康岭村一组的“黑潭坡”山林的林地长期承包经营权，林权归己，允许继承，允许转让。原告的山林“黑潭坡”林权权属和被告在2005年8月15日承包黑潭坡旱地的农村土地承包经营权权属的四界界址清楚。不存在界址冲突，被告不存在侵占原告林地事实，原告请求判令被告返还山林、拆除其违法建筑、停止侵害，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高小年的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小年负担。宣判后，高小年对上述判决不服，向本院提起上诉称：第一，一审程序违法。一审法官与被上诉人是至亲，应主动回避而没有回避。本案一审立案是2015年3月31日，适用简易程序开庭是5月19日，适用简易程序审理本案应在6月30日前下判决书，而原审法院直到7月23日才通知上诉人拿判决书，拖延了近一个月，严重超越审限。第二，原审认定事实错误。上诉人的多份证据均证明上诉人系1982年取得黑潭坡林地承包经营权，20

依法取得的山林权和农村土地承包经营权受法律保护。原告高小年在2002年5月25日依法取得了鹤峰县容美镇康岭村一组的“黑潭坡”山林的林地长期承包经营权，林权归己，允许继承，允许转让。原告的山林“黑潭坡”林权权属和被告在2005年8月15日承包黑潭坡旱地的农村土地承包经营权权属的四界界址清楚。不存在界址冲突，被告不存在侵占原告林地事实，原告请求判令被告返还山林、拆除其违法建筑、停止侵害，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高小年的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小年负担

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01117号上诉人（原审原告）：高小年，曾用名高小连，农村居民。委托代理人（特别授权）：刘芳。被上诉人（原审被告）：杨易秀，农民。委托代理人（一般代理）陈艳。上诉人高小年为与被上诉人杨易秀返还原物纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月……