返还原物纠纷 （2016）川01民终6388号

（1）关于本案基本事实的问题，杜方裔租用刘若溪车辆，并将该车辆在租用的过程中擅自用于借款之抵押担保，致使车辆现在不在刘若溪实际控制之下的事实清楚。（2）关于本案所涉车辆返还的责任主体的问题，对于杜方裔而言，租用刘若溪车辆到期后没有退还，应当承担返还原物的责任；对于袁锋而言，虽然对于本案所涉车辆的实际占有和控制事实不置可否，但出借款项给杜方裔，与杜方裔签订的《借款合同》有用川A×××X5号“宝马”牌轿车作担保的约定，杜方裔2015年11月24日出具的《情况说明》有已将车辆抵押给袁锋的记载，杜方裔陈述借款当时将车辆停放在袁锋单位的停车场并将钥匙留置在其同事刘某某处，法庭有理由认定本案所涉车辆当时的实际控制人为袁锋，因此其也应当系车辆返还的责任主体。（3）关于袁锋与杜方裔之间的债权债务与本案的关系问题，袁锋可以向杜方裔另行主张而与本案无关，不影响本案的处理。（4）关于刘若溪主张的精神损失问题，由于与本案的法律关系并非同一，因此本案不予处理。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、杜方裔、袁锋于判决书发生法律效力之日起10日内，共同向刘若溪返还川A×××X5

（1）关于本案基本事实的问题，杜方裔租用刘若溪车辆，并将该车辆在租用的过程中擅自用于借款之抵押担保，致使车辆现在不在刘若溪实际控制之下的事实清楚。（2）关于本案所涉车辆返还的责任主体的问题，对于杜方裔而言，租用刘若溪车辆到期后没有退还，应当承担返还原物的责任；对于袁锋而言，虽然对于本案所涉车辆的实际占有和控制事实不置可否，但出借款项给杜方裔，与杜方裔签订的《借款合同》有用川A×××X5号“宝马”牌轿车作担保的约定，杜方裔2015年11月24日出具的《情况说明》有已将车辆抵押给袁锋的记载，杜方裔陈述借款当时将车辆停放在袁锋单位的停车场并将钥匙留置在其同事刘某某处，法庭有理由认定本案所涉车辆当时的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6388号上诉人（原审被告)：袁锋，男，汉族，1964年11月27日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：段志强，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘若溪，女，汉族，1988年5月16日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨军，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜方裔，男，汉族，1982年7月1日出生，住云南……