行政复议 （2018）桂08行初124号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，作出具体行政行为主要事实不清、证据不足的，复议机关有权作出决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。本案中，港南区人民政府在作出4号裁定时，首先，没有审查清楚申请人（即本案第三人）据以主张权属的（63）木民6号贵县木格人民法庭调解书中原告方是否是提出确权申请的14、15、17、18、19队集体成员，本案第三人作为申请人是否适格没有相关证据予以佐证，确定申请人资格的主要证据不足。其次，4号裁定以就近管理原则推定诉争山岭调整给原告管理没有事实依据，据此排除申请人对争议地的权属，主要证据不足。再次，港南区人民政府没有调查清楚原告所提供的No.003360号山林权属证登记表走山踏界在场人分别签章一栏签字和签章人的身份信息，在该证据合法性存疑的情况下，直接采纳该份证据认定原告湴垌13队对争议山岭拥有排他的权属不当。因此，4号裁定从程序上驳回申请人（即本案第三人）提出的确权申请，认定事实不清，主要证据不足，被告作为上级行政机关，依法作出的39号复议决定撤销4号裁定，有事实和法律依据，程序合法，原告请求撤销39号复议决定理由不成
摘要
贵港市港南区瓦塘镇湴垌村第13生产队与贵港市人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初124号 原告贵港市港南区瓦塘镇湴垌村第13生产队（以下简称湴垌13队）。 诉讼代表人叶文才，队长。 委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住所地：贵港市荷城路**。 法定代表人农融，市长。 委托代理人林锦华，贵港市法制办干部。 委托代理人梁艺超，贵港市法制办公职律师办律师。 第三人贵港市港南区瓦……