行政复议 （2018）桂08行初76号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一是原告的起诉是否超过法定的起诉期限；二是被告作出的46号复议决定认定申请人（原告）与904号《林权证》没有利害关系是否有事实依据。 关于起诉期限问题。根据本院查明的事实，被告没有提供充分的证据证明原告何时收到了本案的46号复议决定书，应当以原告自认的时间即2018年1月19日作为原告实际收到时间，原告对该复议决定不服于2018年2月2日以邮寄方式向本院提交行政诉讼材料，并未超过法定十五日的起诉期限。故第三人主张原告对46号复议决定的起诉超过法定期限，没有事实依据，对第三人的主张本院不予采信。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，申请人与具体行政行为有利害关系是法定的受理条件。被告受理原告提出的复议申请后，根据查明的事实，争议双方均确认争议地块位于904号《林权证》标注的“01mj98.2”南面山坡至江边一带，904号《林权证》四至界址显示，申请人（原告）并非904号《林权证》的相邻权利人，排除了904号《林权证》可能侵犯原告相邻权属的可能；申请人
摘要
桂平市南木镇弩滩村第1生产队与贵港市人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂08行初76号 原告桂平市南木镇弩滩村第1生产队。 诉讼代表人林树华，队长。 委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人农融，市长。 委托代理人梁艺超，贵港市法制办公室公职律师办律师。委托代理人林锦华，贵港市法制办干部。 第三人桂平市南木镇联江村第6生产队。 诉讼代表人温仕……