机动车交通事故责任纠纷 （2014）四民一终字第326号

原审保护的车辆租赁费用并非停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用应予保护。”本案郝燮发生交通事故后，需要代替性交通工具，其租赁的汽车为丰田凯美瑞，而实际郝燮驾驶的是捷达牌轿车，原审认定系桑塔纳牌轿车错误应予纠正。从郝燮提供的相关证据来看，租赁捷达牌轿车每天为280元，而原审法院按每天100元保护已经兼顾了上诉人的利益。郝燮与四平市通达汽车租赁公司签订的租赁合同显示，郝燮租车时间为70天，原审法院按照该时间保护租赁汽车天数并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由孙晓权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张厚国代理审判员　　赵文涛代理审判员　　田永利二〇一五年一月二十二日书　记　员　　赵　娜 来自：www.

原审保护的车辆租赁费用并非停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用应予保护。”本案郝燮发生交通事故后，需要代替性交通工具，其租赁的汽车为丰田凯美瑞，而实际郝燮驾驶的是捷达牌轿车，原审认定系桑塔纳牌轿车错误应予纠正。从郝燮提供的相关证据来看，租赁捷达牌轿车每天为280元，而原审法院按每天100元保护已经兼顾了上诉人的利益。郝燮与四平市通达汽车租赁公司签订的租赁合同显示，郝燮租车时间为70天，原审法院按照该时间保护租赁汽车天数并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第326号上诉人（审被告）孙晓权，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（原审原告）郝燮，男，1985年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四平市铁西区。上诉人孙晓权因与被上诉人郝燮机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一重字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……