合同纠纷 （2019）吉01民终3500号

瑞森能源、龙庆物业2018年2月9日签订的一份买卖合同，2018年2月10日签订两份买卖合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为有效合同。但龙庆物业在合同履行期间未能按约定履行给付货款的义务，又不按约定履行经营权交付义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约。现瑞森能源请求龙庆物业继续履行合同，交付经营权，应予支持。虽龙庆物业主张瑞森能源已经放弃了以经营权抵做货款的履行方式并提供一份双方2018年2月10日签订的第二项内容勾画后的《煤炭购销合同》予以证明，瑞森能源认为该份协议系双方签订合同的草稿，而且从该协议对供煤数量的修改足以认定，瑞森能源的主张成立，同时双方还各自提供了一份内容一致的2018年2月10日的《煤炭购销合同》，该合同内容完整，足以推翻龙庆物业以此证明瑞森能源放弃经营权抵做货款的抗辩主张，龙庆物业的该项抗辩主张不予采信；另外，龙庆物业提供了双方2018年7月6日签订的《协议书》，证明瑞森能源放弃经营权抵做货款的履行方式，虽瑞森能源对该协议的真实性未予否认，但主张该协议乃是针对瑞森能源及其法定代表人张玉坦和张玉坦兼任的吉林省顺发煤炭经销有限公司对龙

瑞森能源、龙庆物业2018年2月9日签订的一份买卖合同，2018年2月10日签订两份买卖合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均为有效合同。但龙庆物业在合同履行期间未能按约定履行给付货款的义务，又不按约定履行经营权交付义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约。现瑞森能源请求龙庆物业继续履行合同，交付经营权，应予支持。虽龙庆物业主张瑞森能源已经放弃了以经营权抵做货款的履行方式并提供一份双方2018年2月10日签订的第二项内容勾画后的《煤炭购销合同》予以证明，瑞森能源认为该份协议系双方签订合同的草稿，而且从该协议对供煤数量的修改足以认定，瑞森能源的主张成立，同时双方还各自

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3500号上诉人（原审被告）：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所:长春市宽城区东二条777号。法定代表人:李培龙。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市瑞森能源有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2519号东方家园小区6栋4门627室。法定代表人：张玉坦。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋……